{"id":4420,"date":"2025-06-06T14:42:16","date_gmt":"2025-06-06T11:42:16","guid":{"rendered":"https:\/\/teknologiateollisuus.fi\/healthtech\/?p=4420"},"modified":"2025-06-06T14:42:16","modified_gmt":"2025-06-06T11:42:16","slug":"tuleeko-sosiaalihuoltoon-kannuste-teknologian-kaytolle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknologiateollisuus.fi\/healthtech\/tuleeko-sosiaalihuoltoon-kannuste-teknologian-kaytolle\/","title":{"rendered":"Tuleeko sosiaalihuoltoon kannuste teknologian k\u00e4yt\u00f6lle?"},"content":{"rendered":"\n
Pitk\u00e4\u00e4n odotettu hallituksen esitys teknologiasta sosiaalihuollossa on vihdoinkin lausunnolla. Lakimuutosten on tarkoitus tulla voimaan 1.1.2026. Esityksen tavoitteena on s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 teknologisten ratkaisujen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 sosiaalipalveluissa asiakkaan perusoikeuksia kunnioittaen. Samalla s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n muun muassa velvollisuudesta arvioida, voidaanko asiakkaan palvelutarpeeseen vastata teknologisilla ratkaisuilla.<\/h5>\n\n\n\n

Eniten keskustelua on her\u00e4tt\u00e4nyt mahdollisuus teknologian huomioonottamiseen i\u00e4kk\u00e4iden ymp\u00e4rivuorikautisen palveluasumiseen liittyv\u00e4n henkil\u00f6st\u00f6mitoituksen arvioinnissa, koska teknologialla on henkil\u00f6st\u00f6tarvetta pienent\u00e4v\u00e4 vaikutus.<\/p>\n\n\n\n

Esityksen l\u00e4ht\u00f6kohtana on Orpon hallituksen hallitusohjelma sek\u00e4 s\u00e4\u00e4st\u00f6tavoitteet ja niiden toimenpano. Hallitus tavoittelee my\u00f6s kasvua, jota esitys voisi mahdollistaa. Terveysteknologia on yksi nopeimmin kasvavista korkean teknologian toimialoista, ja ik\u00e4teknologiasta on ennustettu seuraavaa viennin komeettaa. Suomi ei ik\u00e4\u00e4nny yksin vaan puolet maapallosta on samassa tilanteessa. Suomalaisille ratkaisuille on kysynt\u00e4\u00e4 muuallakin. Ilman ratkaisujen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa Suomessa, vienti on vaikeampaa ja joskus mahdotonta. Sen vuoksi kannuste teknologian k\u00e4yt\u00f6lle on my\u00f6s mahdollisuus viennille ja siten kansantalouden edist\u00e4miselle.<\/p>\n\n\n\n

Kotihoitoon kannuste, tarvitaan en\u00e4\u00e4 laajamittainen toimintaymp\u00e4rist\u00f6n p\u00e4ivitys<\/h2>\n\n\n\n

Esitys toisi t\u00e4rke\u00e4n kannusteen teknologian k\u00e4yt\u00f6lle, kun sosiaalihuoltolakiin ja vanhuspalvelulakiin lis\u00e4tt\u00e4isiin uusi s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jonka nojalla olisi aina arvioitava, voidaanko asiakkaan palvelutarpeeseen vastatta teknologisilla ratkaisuilla. Palvelutuottajien n\u00e4kemykset teknologian k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notossa tulee kuitenkin tarkasti huomioida, koska n\u00e4ill\u00e4 on tietoa ja kokemusta, miten teknologia k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on otettu ja tullaan ottamaan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n

Teknologia ei saa olla erillinen osa vaan sen pit\u00e4\u00e4 kuulua kiinte\u00e4sti asiakkaan palvelukokonaisuuteen. Teknologian arviointi on osa palvelutarpeen arviointia, kuten esityksess\u00e4 on ehdotettu.<\/p>\n\n\n\n

Kotihoidossa on jo n\u00e4hty teknologian mahdollisuudet, koska siell\u00e4, kuten muuallakin sosiaali- ja terveydenhuollossa, henkil\u00f6st\u00f6pula on n\u00e4kynyt jo pitk\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Osana kansallista ik\u00e4ohjelmaa toteutettiin my\u00f6s KATI-ohjelma, jossa arvioitiin ja kokeiltiin, miten teknologiset ratkaisut voivat tukea ik\u00e4\u00e4ntyneiden ihmisten kotona asumista. KATI-ohjelma tuotti paljon tietoa ja hyvi\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nteit\u00e4, mitk\u00e4 kannattaa skaalata laajemmin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 my\u00f6s muun muassa vammaisten asumispalveluissa.<\/p>\n\n\n\n

Jotta teknologiat auttavat hillitsem\u00e4\u00e4n sote-kustannusten kasvua, niiden k\u00e4ytt\u00f6 on integroitava vahvasti palveluj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n ja prosesseihin. Hy\u00f6dyn saaminen edellytt\u00e4\u00e4 paitsi ratkaisujen my\u00f6s toimintamallien ja k\u00e4yt\u00e4nteiden uudistamista. KATI-ohjelmassa tehtyjen havaintojen perusteella toimintamallin uudistaminen tuo suurimmat vaikutukset kustannuskehityksen hillint\u00e4\u00e4n, mik\u00e4 pit\u00e4isi huomioida koko sosiaalihuollon sektorilla.<\/p>\n\n\n\n

Henkil\u00f6mitoituksen osalta nykytilanne jatkuu<\/h2>\n\n\n\n

Samaan aikaan kun kotihoitoon vahvistuu kannuste ottaa teknologiaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, i\u00e4kk\u00e4iden ymp\u00e4rivuorikautisen hoidon henkil\u00f6st\u00f6mitoituksen laskennassa mahdollisuudet on j\u00e4tetty k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Muutosta nykyiseen, eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n suunniteltuja s\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 saada aikaan, jos ehdotettu mitoituksen v\u00e4himm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4 0,6 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 asiakasta kohden ei jousta teknologian avulla. T\u00e4m\u00e4 olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4 korjata viimeist\u00e4\u00e4n eduskustak\u00e4sittelyn aikana. Moni julkinen ja yksityinen palvelutuottaja on my\u00f6s kiinnitt\u00e4nyt kohtaan huomiota, koska muuten on olemassa riski, ett\u00e4 palvelutuotanto ei l\u00e4hde uudistuksia toteuttamaan kannusteiden puutteiden takia.<\/p>\n\n\n\n

Teknologian k\u00e4yt\u00f6n yhteydest\u00e4 s\u00e4\u00e4stettyyn aikaan ja tarvittavaan henkil\u00f6st\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ei ole kattavaa tietoa, koska teknologiaa on hyvin v\u00e4h\u00e4n ollut hoivassa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Tutkittu tieto onneksi lis\u00e4\u00e4ntyy koko ajan. Esimerkiksi Nordic Healthcare Group (NGH) mittaa vaikuttavuutta monelle hyvinvointialueella jo t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 mm. ik\u00e4\u00e4ntyvien palveluiden yksik\u00f6ist\u00e4. RAI-arviointiv\u00e4lineist\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6 on hyvinvointialueilla velvollisuus, jonka mukaan i\u00e4kk\u00e4\u00e4n henkil\u00f6n palvelutarve ja toimintakyky arvioidaan. RAI-arvionnilla pystytt\u00e4isiin selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n palvelutarve my\u00f6s ymp\u00e4rivuorikautisessa hoivassa sen sijaan, ett\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n luku, joka kaikkien on t\u00e4ytett\u00e4v\u00e4. N\u00e4iden lis\u00e4ksiDigi-HTA menetelm\u00e4\u00e4 voisi my\u00f6s kehitt\u00e4\u00e4 huomioimaan sosiaalihuollon digitaaliset tuotteet ja niihin liittyv\u00e4t henkil\u00f6st\u00f6vaikutukset.<\/p>\n\n\n\n

Tulevaisuuden mahdollisuudet pit\u00e4isi hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 my\u00f6s kokeilukulttuurin my\u00f6t\u00e4, koska uusia ratkaisuja tulee kokoa ajan. Niiden mahdollisuudet tulisi selvitt\u00e4\u00e4 joustavasti, jotta niiden hy\u00f6ty voitaisiin ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n

Esityksen mukaan mitoitusta voisi pienent\u00e4\u00e4 0,04 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 asiakasta kohden, mik\u00e4li k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 on ty\u00f6t\u00e4 korvaavaa teknologiaa. Esitetty henkil\u00f6st\u00f6mitoitus on mm. Viroon verrattuna hyvin vaatimatonta ja kaipaisi arviointikriteerist\u00f6\u00e4 tavoitetason m\u00e4\u00e4ritt\u00e4miseksi.<\/p>\n\n\n\n

Luku perustuu nykytiet\u00e4mykseen, joten sit\u00e4kin pit\u00e4isi tarvittaessa pysty\u00e4 muuttamaan. J\u00e4rkevint\u00e4 olisi koota luvut ministeri\u00f6n asetukseen, jolloin niiden muuttaminen olisi lain muuttamista helpompaa. Esityksen arviot palvelutarpeen lis\u00e4yksest\u00e4 ja tulevista henkil\u00f6st\u00f6m\u00e4\u00e4rist\u00e4 ovat alakanttiin. Varautuminen palvelutarpeen lis\u00e4\u00e4ntymiseen pit\u00e4isi tehd\u00e4 nyt, eik\u00e4 tulevaisuudessa pakon edess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Muitakin muutoksia on tulossa<\/h2>\n\n\n\n

Teknologian k\u00e4yt\u00f6n lis\u00e4ksi esityksess\u00e4 ehdotetaan reunaehtoja, kuten asiakkaan kyky\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ratkaisuja. Toisaalta ratkaisu ei saa puuttua asiakkaan yksityisyyden suojaan enemp\u00e4\u00e4 kuin hoidon tai huolenpidon mukaan on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, koska oikeustila teknologian k\u00e4ytt\u00e4miselle sosiaalihuollossa kuten esimerkiksi kotihoidossa ja vammaispalveluissa ei ole ollut selv\u00e4, mink\u00e4 vuoksi valvontaviranomaiset ovat kielt\u00e4neet ihmisten perusoikeuksiin puuttuvien teknologioiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, vaikka niill\u00e4 olisi ollut positiivinen vaikutus sosiaalihuollon asiakkaiden palveluihin.<\/p>\n\n\n\n

Teknologian tulee my\u00f6s t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sille asetetut laatuvaatimukset. Potilasturvallisuus, tietosuoja ja -turva sek\u00e4 kyberturvallisuus ovat t\u00e4rkeit\u00e4 t\u00e4ll\u00e4kin sosiaali- ja terveydenhuollon osa-alueella.<\/p>\n\n\n\n

Osaamiseen, asenteisiin ja johtamiseen otetaan my\u00f6s kantaa. Ne ovat kaikki eritt\u00e4in t\u00e4rkeit\u00e4 asioita, koska ne vaikuttavat suoraan teknologioiden hyv\u00e4ksymiseen ja k\u00e4yt\u00f6n tehokkuuteen. K\u00e4ytt\u00f6\u00f6notto onkin ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4, jotta hy\u00f6ty teknologiasta saadaan. Yhteisty\u00f6 teknologiatoimittajan kanssa on ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4, kun henkil\u00f6kuntaa koulutetaan teknologian k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n\n\n

Suostumuksen osalta on katsottu, ett\u00e4 erillinen suostumus teknologian hy\u00f6dynt\u00e4miseen on ep\u00e4johdonmukainen ja kankea, eik\u00e4 sovellu luontevasti sosiaalihuollon palvelujen suunnitteluun, miss\u00e4 teknologia on osa kokonaispalvelua. Toisaalta esitys toteaa, ett\u00e4 teknologia arkip\u00e4iv\u00e4istyy, jolloin erillinen suostumus ei tuo perusoikeuksien n\u00e4k\u00f6kulmasta lis\u00e4arvoa asiakkaan itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden ja osallistamisen kannalta. Asiakkaat, omaiset ja l\u00e4heiset osallistuvat jo nyt palvelusuunnitelman tekoon.<\/p>\n\n\n\n

Lopuksi<\/h2>\n\n\n\n

T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ymp\u00e4rivuorikautisen hoivan paikkoja on k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ja ammattilaisia ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4. Samaan aikaan huonokuntoisten asiakkaiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 kotihoidossa kasvaa ja vain eritt\u00e4in huonokuntoiset p\u00e4\u00e4sev\u00e4t hoivaan. Eri kokoisten palveluyksik\u00f6iden toimeenpanokyvyt vaihtelevat, jolloin on olemassa vaara lyhyen t\u00e4ht\u00e4imen kustannuspaineiden yliotteesta suhteessa pitk\u00e4n t\u00e4ht\u00e4imen muutokseen. T\u00e4m\u00e4 ei vastaa tilannetta, jota hallituksen esitys kuvaa ja jossa teknologialla on maksimaalinen hy\u00f6ty niin kotihoidossa kuin hoivassa.<\/p>\n\n\n\n

Palvelutarve kasvaa ennakoitua nopeammin ja ammattilaisten m\u00e4\u00e4r\u00e4 v\u00e4henee el\u00e4k\u00f6itymisen my\u00f6t\u00e4. Mik\u00e4li nykytilanne jatkuu, ollaan jo l\u00e4hivuosina nykyist\u00e4 paljon suuremmissa ongelmissa. Ei siis riit\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4 teknologian k\u00e4ytt\u00f6 tehd\u00e4\u00e4n mahdolliseksi. Tarvitaan enemm\u00e4n toimia, jotta ik\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t ihmiset ovat siell\u00e4, miss\u00e4 he saavat tarpeellisen hoidon ja hoivan. T\u00e4m\u00e4n pohjalta voidaan rakentaa my\u00f6s kest\u00e4v\u00e4\u00e4 tulevaisuutta.<\/p>\n\n\n\n

Suomesta puuttuu kansallinen visio ja tiekartta tavoitteisin p\u00e4\u00e4semiseksi. Uhkana on, ett\u00e4 nyt j\u00e4\u00e4d\u00e4\u00e4n yhden hallituskauden tarkastuskierrokseksi. Toivottavasti vihdoinkin tunnustetaan tosiasiat, jotta Suomi ja suomalaiset selvi\u00e4v\u00e4t ik\u00e4\u00e4ntymisen tuomilta haasteilta. Jossakin vaiheessa asia koskee meit\u00e4 jokaista.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\t
\n\t\t\t\t\t\"Saara\t\t\t<\/div>\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

Saara Hassinen<\/a><\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\tToimitusjohtaja, Managing Director<\/span>\n\t\t\t\t\t\tTerveysteknologia ry<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t+358 40 531 1661<\/a>\n\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tsaara.hassinen(at)teknologiateollisuus.fi<\/a>\n\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/address>\n\t\t\t