SKOL pit\u00e4\u00e4 lakia p\u00e4\u00e4osin toimivana kokonaisuutena, jota ei tulisi muuttaa tarpeettoman paljon, ja huomauttaa, ettei kaavoituksen hitaus johdu itse laista vaan kuntien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekok\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ist\u00e4 ja osapuolten ristiriitaisista tavoitteista.<\/p>\n\n\n\n
Valitusoikeuden rajaaminen.<\/strong> SKOLin mukaan esitys rajaisi valitusoikeuden vain osallisiin ja sitoisi sen muistutuksen j\u00e4tt\u00e4miseen. T\u00e4m\u00e4 olisi ristiriidassa lain omien, ensimm\u00e4isess\u00e4 luvussa asetettujen tasa-arvoisen osallistumisen tavoitteiden kanssa ja heikent\u00e4isi kansalaisten oikeusturvaa. SKOLin mukaan sujuvuus tulisi hakea paremmalla osallistamisella, ei oikeuksia rajaamalla.<\/p>\n\n\n\n Maakuntakaavan sitovuus (27 \u00a7).<\/strong> Esitys mahdollistaa yleiskaavan poikkeamisen maakuntakaavasta ja poistaa maininnan siit\u00e4, ett\u00e4 maakuntakaava ohjaa my\u00f6s asemakaavan laadintaa silloin, kun alueella on voimassa (vanhentunutkin) yleiskaava. SKOL varoittaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 voi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 romuttaa nykyisen selke\u00e4n kaavahierarkian, ja vaatii pyk\u00e4l\u00e4n palauttamista nykyisen lain mukaiseksi.<\/p>\n\n\n\n Yleiskaavan ”vanhentuneisuus”-kriteerin l\u00f6yhent\u00e4minen.<\/strong> Aiempi vaatimus ”ilmeisen vanhentunut” muuttuu yleiseksi vanhentuneisuudeksi ilman selkeit\u00e4 lakitekstin kriteerej\u00e4. SKOL pelk\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n pirstaloivan yhdyskuntarakennetta ja heikent\u00e4v\u00e4n yleiskaavan roolia kokonaisuuksien hallinnan ty\u00f6kaluna.<\/p>\n\n\n\n Tuulivoiman et\u00e4isyyspoikkeus maanomistajan suostumuksella.<\/strong> Mahdollisuus poiketa 1250 metrin v\u00e4himm\u00e4iset\u00e4isyydest\u00e4 naapureiden suostumuksella synnytt\u00e4\u00e4 SKOLin mukaan painostuksen ja manipuloinnin riskin \u2014 varsinkin kun suostumusta ei voi perua ja se sitoo my\u00f6s my\u00f6hempi\u00e4 omistajia. SKOL vaatii koko suostumusmenettelyn poistamista esityksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n V\u00e4hitt\u00e4iskaupan suuryksik\u00f6iden hajautumisriski.<\/strong> Kuntien harkintavallan kasvattaminen ja maakuntatason ohjauksen v\u00e4heneminen voisivat SKOLin mukaan johtaa nykyist\u00e4 enemm\u00e4n vain autoilla saavutettaviin sijainteihin, mik\u00e4 heikent\u00e4isi keskustojen elinvoimaa ja lis\u00e4isi liikenteen p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Ilmastovaikutusten arviointi puuttuu yksityiskohtaisemmasta kaavoituksesta.<\/strong> Ilmastonmuutoksen hillint\u00e4 on kirjattu maakuntakaavan sis\u00e4lt\u00f6vaatimuksiin, mutta ei yht\u00e4 suoraan yleis- ja asemakaavan vaatimuksiin \u2014 vaikka juuri n\u00e4ill\u00e4 tasoilla tehd\u00e4\u00e4n ratkaisut yhdyskuntarakenteesta, liikenteest\u00e4 ja rakentamisen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. SKOL vaatii, ett\u00e4 laki velvoittaisi laskemaan kaavaratkaisujen kasvihuonekaasup\u00e4\u00e4st\u00f6t my\u00f6s yleis- ja asemakaavatasolla, jotta ilmastovaikutukset voidaan aidosti ottaa huomioon vaihtoehtoja vertailtaessa.<\/p>\n\n\n\n Ymp\u00e4rist\u00f6valiokunta kuuli 10.9.2026 laajaa joukkoa sidosryhmi\u00e4 esityksest\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Rakli ja Rakennusteollisuus RT: valitusoikeuden rajaaminen kannatettavaa.<\/strong> Rakli pit\u00e4\u00e4 maanomistajan aloiteoikeutta (90 \u00a7) ja yhteisty\u00f6kaavoitusta (91 \u00a7) oikeansuuntaisina muutoksina, ja RT kannattaa valitusoikeuden sitomista asianosaisuuteen asemakaavoissa (114 \u00a7) sek\u00e4 maakuntakaavan yksityiskohtaisuuden ja oikeusvaikutteisuuden kevent\u00e4mist\u00e4. Molemmat ovat siis p\u00e4invastaisella linjalla kuin SKOL n\u00e4iss\u00e4 kysymyksiss\u00e4. RT ei kuitenkaan kannata lakiin kirjattua vastuumuseoiden valitusoikeutta.<\/p>\n\n\n\n Energiateollisuus: huoli tuuli- ja aurinkovoiman erityiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4.<\/strong> Energiateollisuus pit\u00e4\u00e4 tuulivoiman et\u00e4isyyss\u00e4\u00e4ntely\u00e4 liian j\u00e4ykk\u00e4n\u00e4 ja vastustaa maanomistajan suostumusmenettely\u00e4 samoin kuin SKOL, joskin eri perustein. Energiateollisuus painottaa tapauskohtaisen vaikutusarvioinnin puutetta, SKOL maanomistajien painostusriski\u00e4. My\u00f6s aurinkovoiman 50 hehtaarin kaavoitusraja huolestuttaa kumpaakin, mutta Energiateollisuus perustelee t\u00e4t\u00e4 kaavoitusresurssien sitomisella v\u00e4h\u00e4merkityksellisiin hankkeisiin.<\/p>\n\n\n\n MTK: mets\u00e4korvauspyk\u00e4l\u00e4\u00e4 tulisi laajentaa, ei kaventaa.<\/strong> SKOL pit\u00e4\u00e4 kaavojen toteuttamislain 101 a \u00a7:n 3 000 euron korvauskynnyst\u00e4 liian matalana ja kunnille riskialttiina, kun taas MTK vaatii korvausoikeuden ulottamista my\u00f6s voimassa oleviin yleis- ja asemakaavoihin ilman erillist\u00e4 poikkeamis- tai lupamenettely\u00e4 maanomistajan omaisuudensuojan vahvistamisen nimiss\u00e4. MTK vaatii my\u00f6s kirjallista ilmoitusta maanomistajalle sek\u00e4 kaavaluonnoksesta ett\u00e4 -ehdotuksesta v\u00e4hint\u00e4\u00e4n viikkoa ennen n\u00e4ht\u00e4ville asettamista, mik\u00e4 olisi linjassa SKOLin kannattaman laajemman tiedotusvelvoitteen kanssa.<\/p>\n\n\n\n Suomen luonnonsuojeluliitto: samaa mielt\u00e4 SKOLin kanssa valitusoikeudesta ja maakuntakaavasta.<\/strong> SLL vastustaa valitusoikeuden rajaamista asemakaavoissa ja maakuntakaavan ohjausvaikutuksen heikent\u00e4mist\u00e4 samoin perustein kuin SKOL. Toisin kuin SKOL, SLL vaatii koko mets\u00e4korvauspyk\u00e4l\u00e4n (101 a \u00a7) poistamista ja tuulivoiman et\u00e4isyysnormista luopumista kokonaan.<\/p>\n\n\n\n Kuntaliitto: kaavaj\u00e4rjestelm\u00e4n joustot tervetulleita, mutta kaavoitus on julkisen vallan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/strong> Kuntaliitto korostaa, ettei kaavan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 voi sopia etuk\u00e4teen eik\u00e4 kunnalle voi asettaa pakkoa tietynlaiseen kaavaratkaisuun.<\/p>\n\n\n\nSidosryhmien n\u00e4kemykset ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnan kuulemisessa 10.9.2026<\/h2>\n\n\n\n